La correcta identificación y gestión de las condiciones ergonómicas en el entorno laboral representan una prioridad absoluta para los departamentos de seguridad e higiene industrial. Dentro de las distintas herramientas metodológicas disponibles para la evaluación de riesgos ergonómicos derivados de posturas penosas, el Método OWAS (Ovako Working Posture Analysing System) destaca por su sencillez de aplicación y su eficacia contrastada en múltiples sectores productivos, desde la industria manufacturera hasta la construcción y la logística.
Durante las jornadas de trabajo diarias, los empleados adoptan posturas corporales que, mantenidas de manera prolongada o repetitiva, generan trastornos musculoesqueléticos. Con el fin de evitar lesiones graves y garantizar el cumplimiento de las normativas vigentes en materia de prevención de riesgos laborales, resulta sumamente útil dominar la aplicación práctica y teórica de este sistema de análisis postural desarrollado originalmente en la industria del acero finlandesa.
¿Qué es el Método OWAS y cuáles son sus fundamentos?
El sistema OWAS fue desarrollado en la década de 1970 por la empresa metalúrgica Ovako Oy junto con el Instituto Finlandés de Salud Ocupacional. Su objetivo principal consistía en observar, registrar y codificar de forma sistemática las posturas adoptadas por los trabajadores durante el desarrollo de sus tareas habituales.
A diferencia de otras metodologías que requieren instrumentación sofisticada o mediciones angulares milimétricas en laboratorios, esta herramienta se basa en la observación directa de la actividad o en el análisis de registros en vídeo. Por consiguiente, los técnicos de prevención pueden examinar operaciones reales en condiciones de campo sin interferir en los procesos productivos.
El principio básico del modelo consiste en clasificar las posturas corporales combinando las posiciones de la espalda, los brazos y las piernas, además de considerar la magnitud de la carga manipulada. Mediante esta combinación de segmentos corporales, cada postura evaluada recibe un código numérico específico que posteriormente se traduce en una categoría de acción correctora.
Nota técnica: El sistema prioriza aquellas posturas que imponen cargas estáticas elevadas sobre la columna vertebral y las extremidades, permitiendo a los especialistas jerarquizar las intervenciones ergonómicas según la urgencia de modificación del puesto de trabajo.
Estructura de codificación y categorías corporales analizadas
Para comprender el funcionamiento operativo del método, es necesario estudiar cómo se desglosa el cuerpo humano en diferentes segmentos durante la observación. Cada postura se describe mediante un código de cuatro dígitos, donde cada posición corresponde a una parte anatómica concreta.
- Posición de la espalda: Se evalúa si la columna se encuentra derecha, doblada, girada o inclinada lateralmente. Se distinguen cuatro categorías principales que van desde la postura erguida hasta la flexión pronunciada con torsión.
- Posición de los brazos: Se examina la altura de colocación de las extremidades superiores respecto a los hombros. Se consideran tres situaciones: ambos brazos por debajo de los hombros, un brazo a la altura o por encima de los hombros, y ambos brazos elevados.
- Posición de las piernas: Se contemplan hasta siete posturas diferentes que abarcan desde estar de pie con piernas estiradas, caminar, arrodillarse, hasta posturas en cuclillas o con apoyo inestable.
- Carga o fuerza ejercida: Se valora el peso de los objetos manipulados o la fuerza aplicada durante la tarea, dividida en tres rangos: cargas inferiores a 10 kg, cargas entre 10 kg y 20 kg, y cargas superiores a 20 kg.
Categorías de acción y niveles de riesgo ergonómico
Una vez obtenida la codificación numérica de la postura observada, el procedimiento requiere consultar tablas estandarizadas que relacionan dichos códigos con un nivel de urgencia o categoría de acción. Estas categorías determinan si la postura es aceptable o si requiere modificaciones inmediatas en el diseño del puesto.
| Categoría de Acción | Nivel de Riesgo | Significado y Requisitos de Intervención |
|---|---|---|
| Categoría 1 | Normal / Aceptable | La postura no tiene efectos dañinos sobre el sistema musculoesquelético. No se requiere ninguna acción correctora. |
| Categoría 2 | Poco saludable (Bajo) | La postura puede tener efectos negativos a largo plazo. Se requieren modificaciones en futuras revisiones del puesto. |
| Categoría 3 | Nociva (Medio) | La postura tiene efectos nocivos claros sobre la salud laboral. Se deben planificar modificaciones en el corto plazo. |
| Categoría 4 | Muy nociva (Alto) | La postura provoca daños inminentes sobre el aparato locomotor. Se requiere una intervención correctora inmediata. |
Gracias a esta clasificación cuantitativa, los servicios de prevención pueden justificar técnicamente la necesidad de invertir en ayudas mecánicas, mesas regulables en altura o la rediseñación completa de líneas de ensamblaje.
Dispone de esta colección completa de listas de verificación. Herramienta de consulta rápida para realizar inspecciones en campo, asegurar el cumplimiento normativo y documentar los riesgos de forma profesional.
Ver en AmazonPasos para realizar una evaluación ergonómica de campo
La correcta aplicación práctica de esta técnica requiere seguir un procedimiento estructurado que garantice la validez de los resultados obtenidos. Por lo general, el proceso de campo se divide en fases consecutivas que facilitan el trabajo del técnico especialista en ergonomía.
En primer lugar, se realiza una observación preliminar de la tarea para identificar las fases del ciclo de trabajo y seleccionar los momentos de mayor exigencia postural. Posteriormente, se procede al registro de las posturas mediante toma de fotografías o grabaciones en vídeo desde diferentes ángulos para evitar errores de paralaje.
En segundo lugar, se aplica el muestreo de actividades si las tareas son muy dinámicas o se codifican posturas en intervalos de tiempo regulares. Este muestreo garantiza que la muestra recogida sea estadísticamente representativa de la jornada laboral real del operario.
Finalmente, se procesan los datos introduciendo los códigos en el software de cálculo o consultando las matrices de riesgo, obteniendo el porcentaje de tiempo que el trabajador pasa en cada categoría de acción y elaborando el informe técnico correspondiente con las medidas preventivas propuestas.
Ventajas y limitaciones en la prevención de riesgos
Como cualquier herramienta de ingeniería de seguridad, el sistema presenta tanto fortalezas operativas como restricciones metodológicas que los profesionales deben conocer para evitar interpretaciones erróneas.
Entre las principales ventajas figura su gran facilidad de aprendizaje y aplicación práctica. No exige equipos costosos de electromiografía ni sensores complejos adheridos al cuerpo del operario, lo cual reduce drásticamente los costes de evaluación y permite examinar a un número elevado de trabajadores en poco tiempo.
Por otro lado, entre las limitaciones destaca el hecho de que la codificación es relativamente grosera en comparación con métodos analíticos más precisos como REBA o RULA, ya que agrupa rangos angulares amplios. Asimismo, el método no evalúa con detalle los movimientos repetitivos de muñeca o dedos, por lo que suele complementarse con otras metodologías específicas para extremidades superiores cuando el puesto lo demanda.
Aplicación práctica en diferentes sectores industriales
La versatilidad de esta técnica de análisis postural ha permitido su implantación exitosa en múltiples ramas de actividad económica. En el sector de la construcción, por ejemplo, los operarios adoptan frecuentemente posturas forzadas en trabajos de encofrado, colocación de pavimentos o instalaciones eléctricas, donde el estudio mediante este sistema ayuda a dimensionar pausas y rotaciones de tareas.
De igual manera, en la industria logística y de almacenamiento, la manipulación manual de cargas combinada con giros de tronco encuentra en esta herramienta un gran soporte para rediseñar los puestos de preparación de pedidos y minimizar la incidencia de bajas médicas por dolencias dorsolumbares.
Integrar este modelo de evaluación dentro de los planes de prevención de las organizaciones garantiza un diagnóstico preciso de las condiciones ergonómicas, promoviendo entornos de trabajo seguros, saludables y conformes con los estándares internacionales de bienestar laboral.
